記録所.com

1962年9月13日 最高裁判所第一小法廷 判決

専売制のたばこ販売と追徴の額

結果 棄却向き―

あらましたばこ専売法違反の事件で、被告人側が最高裁に上告した。弁護人は、憲法違反や法令違反のほか、刑が重すぎることなどを主張した。問題となったのは、日本専売公社や指定小売人でない者による製造たばこの販売と、没収の対象となる物に代えて国が取り立てるお金(追徴)の額の決め方だった。
それまでの判断一審判決は没収と追徴について判断していた。二審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反をいう主張も実質は法令違反などの主張にすぎず、上告が認められる理由に当たらないとした。

公社や指定小売人でない者が、くり返し続ける意図で製造たばこを他人に売る行為は法律違反だとする過去の判例を維持した。

追徴額は実際の取引額にかかわらず客観的に適正な価額で決め、公社が定価を公示した製造たばこならその定価によるとした。

裁判年月日
1962年9月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(あ)第410号
事件名
たばこ専売法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1962.12.26― ―1962.12.26―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和37年(あ)第410号

1962.09.13 判決棄却 この判決
1962.09.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
斎藤 朔郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。