1965年4月22日 最高裁判所第一小法廷 決定
国鉄職員と共済組合の仕事への贈賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 業者である被告人は、組合員向けの物資を国鉄共済組合に納めており、その購入や配給の事務を扱う国鉄職員Aらに金品を贈ったとして、贈賄の罪に問われた。Aらは大阪または天王寺の鉄道管理局厚生課に属し、総裁の命令で共済組合の福祉事業に従事していた。被告人の弁護人は、有罪とした二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 全文には一審・二審の結論は明記されていないが、一審判決が示した事実を前提に、被告人側が大阪高等裁判所の判決を不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は単なる法令違反の主張で、法律が定める上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 物資の購入や配給は共済組合の福祉事業に当たり、厚生課が担当する国鉄の事務でもあった。 Aらは国鉄職員の身分で扱っており、公務に従事する者とみなされるので、金品の贈与は贈賄罪になる。 |
- 裁判年月日
- 1965年4月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和38年（あ）第1759号
- 事件名
- 贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1963.06.11― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（あ）第1759号 1965.04.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。