記録所.com

1965年1月29日 最高裁判所第二小法廷 決定

無免許運転と乗車制限違反の罪の数

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反の事件で、無免許運転と、車に乗せる人数などの制限に反する乗車制限違反とが、同じ運転の機会に行われた場合の扱いが問題になった。2つの違反を1つの行為による罪とみるか、別々の罪とみるかが争点だった。弁護人は、法令違反と刑の重さへの不服を理由に、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、無免許運転と乗車制限違反を、1つの行為による罪ではなく別々の罪と判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は法令違反と刑の重さへの不服にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

2つの違反がたまたま同じ運転の機会に行われても、1つの行為による罪ではなく、別々の罪とみるのが相当だとし、二審の判断を正当とした。

記録を調べても、最高裁が特に二審の判決を取り消すべき事情は認められないとした。

裁判年月日
1965年1月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和39年(あ)第1263号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1964.05.282つの違反を別々の罪と判断した ―1964.05.28―2つの違反を別々の罪と判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和39年(あ)第1263号

1965.01.29 決定棄却 この決定
1965.01.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。