1965年3月9日 最高裁判所第二小法廷 決定
店内を物色中の窃盗の着手
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は深夜0時40分ごろ、電気器具店の店内に入り、懐中電灯で真っ暗な店内を照らして電気器具類が積んであるのを確認した。なるべく現金を盗もうと考え、左側の煙草売場へ向かいかけたところで、被害者らが帰宅した。被告人は窃盗、準強盗、強盗などの罪に問われ、有罪とした二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、一審判決を引用したうえで、被告人が盗みに取りかかっていたと認め、準強盗の規定（刑法238条）にいう「窃盗」犯人にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反や判例違反などの主張は、いずれも適法な上告理由にあたらないとした。 懐中電灯で店内を照らして品物を確認し、金を盗もうと煙草売場へ向かいかけた時点で、盗みへの着手があったとした。 そのため、被告人を刑法238条の「窃盗」犯人にあたるとした二審の判断は相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第2131号
- 事件名
- 窃盗、準強盗、強盗等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1964.09.07盗みへの着手を認めた一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（あ）第2131号 1965.03.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。