1966年9月6日 最高裁判所第三小法廷 決定
信用取引の代用証券の無断売却と横領
結果 棄却向き―
| あらまし | 証券業者側の被告人は、有価証券の信用取引で顧客から保証金の代わりに預かった有価証券を、顧客が同意した範囲を超えて売却した。この行為などが業務上横領などの罪に問われ、有罪とされた被告人が最高裁に上告した。被告人側は、昔の大審院の判例に反すると主張し、事実の誤認や刑の重さも争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高裁は、預けられた有価証券は担保の質権の設定にあたるとし、同意の範囲外の売却を業務上横領罪とした一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。引用された大審院判例は事案が異なり本件に適切でなく、他の主張も上告の理由に当たらないとした。 保証金代わりの有価証券の預託は担保の質権の設定で、同意の範囲外の売却は業務上横領罪になるとした二審の判断を正当とした。 二審が証拠調べをしていない供述調書を判断に使ったのは違法だが、他の証拠で事実を認定でき、判決に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年9月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第1027号
- 事件名
- 証券取引法違反、業務上横領、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有価証券の売却などの事実を認めた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1965.04.21売却を業務上横領罪にあたると判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（あ）第1027号 1966.09.06 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。