1965年10月19日 最高裁判所第三小法廷 決定
選挙の買収の自白と妻の供述
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告は、昭和39年3月6、7日ごろ、Aから投票と票のとりまとめの選挙運動を頼まれ、その報酬として1000円を受け取ったとして、公職選挙法違反の罪に問われた。証拠は、捜査段階での被告の自白と、被告から「Aから金をもらって来た。お前にもやる。選挙のときはAに投票してくれ」と頼まれて500円をもらったという妻の供述だった。被告の弁護人は、事実の認定や訴訟手続に誤りがあると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、被告の自白と妻の供述を合わせて、金を受け取った罪の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は事実誤認などの主張で、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 自白と妻の供述を合わせて罪を認めた二審の判断は、自白だけで有罪にできないとする法律に反しないとした。 捜査段階の自白が自由な意思によるものか疑わせる形跡は、記録上ないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年10月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第1073号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1965.04.06自白と妻の供述から金を受け取った罪を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（あ）第1073号 1965.10.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。