1966年4月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
見えにくい一方通行標識と無罪
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は原動機付自転車で大阪市内の道路を東に向かって走り、東から西への一方通行に違反したとして、過失による通行禁止違反の罪で起訴された。問題の標識は、交差点の角から約4.7メートルも脇道に入った場所にあり、矢印は真西ではなく約40度南西を指していた。さらに、脇道の駐車禁止の標識の背後に一部重なって立っていた。被告人は上告し、警察官の処理が不当であることなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が標識に注意する義務を怠ったとして有罪とした。二審の大阪高等裁判所も、標識は問題の道路の一方通行だけを示すもので設置も違法でないとして、一審の判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 道路標識は見えるだけでは足りず、どの通行を規制するのか容易に判別できる方法で設置すべきだとした。 本件の標識は場所や向きから、むしろ脇道の一方通行を示すように見え、設置方法は法令に違反するとした。 適法で有効な規制がなく、標識を見落としても罪は成立しないとして、一審・二審の判決を破棄し無罪とした。 |
- 裁判年月日
- 1966年4月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第1107号
- 事件名
- 道路交通法違反
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1965.04.30一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（あ）第1107号 1966.04.15 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。