1966年8月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
身の回りの貴金属と税関の確認
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は金の指輪などを輸入したが、税関の確認の手続をとらなかった。指輪などは身につける私用の装飾品で、輸入禁止の例外にあたるものだった。それでも、手続をしなかったことが外国為替管理法違反の犯罪になるとして、出入国管理令違反とあわせて起訴された。弁護人は有罪判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の長崎地方裁判所は、外国為替管理法違反と出入国管理令違反で被告人を懲役10月、執行猶予3年とし、指輪などを没収した。二審の福岡高等裁判所もこの判決を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 一審と二審の判決を取り消し、審理をやり直すよう事件を長崎地方裁判所に差し戻した。 税関の確認は手続を命じたものにすぎず、例外にあたる品なら確認を怠っただけで輸入禁止違反の罰則は適用されない。 手続違反だけで実質的な違反と同じ重い刑を科すのは刑の均衡を欠く。なお白金台のヒスイ指輪は法律上の「貴金属」にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1966年8月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第1389号
- 事件名
- 出入国管理令違反、外国為替及び外国貿易管理法違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 長崎地方裁判所―有罪とし、懲役10月、執行猶予3年、指輪などを没収した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1965.05.31一審判決を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（あ）第1389号 1966.08.26 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。