1966年7月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
起訴猶予の約束を信じた自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 賄賂を受け取った罪に問われた被告人は、取調べで金品を受け取る意図を否認していた。贈賄側の弁護士が担当検察官から「素直に自供して反省を示せば起訴猶予も十分考えられる」との内意を聞き、被告人の弁護人とともに留置中の被告人に面会して「反省を示せば起訴猶予にすると検事が言っている」と自白を勧めた。被告人はこれを信じて起訴猶予を期待し、自白した。被告人側は、この自白を記録した供述調書を証拠とした二審の判断は福岡高裁の判例に反するとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高裁岡山支部は、自白の動機がこのようなものでも、捜査官の取調べ自体に違法はないとして、供述調書の任意性を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 起訴するかを決める権限を持つ検察官の「自白すれば起訴猶予にする」との言葉を信じてした自白は、任意性に疑いがあり、証拠にできない。 二審の判断は、約束に基づく自白を任意と認めない福岡高裁の判例に反するものだった。 ただし、この調書を除いても他の証拠で犯罪事実を十分認定でき、判決に影響しないため、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年7月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第1968号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1965.07.08供述調書の任意性を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（あ）第1968号 1966.07.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。