1966年7月7日 最高裁判所第二小法廷 決定
息子を守ろうとした発砲と誤想過剰防衛
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人の長男は、Bがまだ何も攻撃していないのにチェーンで殴りかかり、Bは、なお攻撃も辞さない構えで包丁を向けて長男と向き合っていた。長男の叫び声を聞いて表の道路に飛び出した被告人は、この事情を知らず、長男が一方的に攻撃されていると思い込み、Bに猟銃を発射して、散弾の一部を首の右前側の鎖骨の上あたりに当てた。被告人は殺人未遂などの罪に問われ、弁護人は事実の認定の誤りや法令違反を主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、被告人の行為を、誤信にもとづく防衛（誤想防衛）だが防衛の程度を超えたものとし、刑法36条2項を適用して処断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は事実誤認と単なる法令違反で、上告が認められる理由に当たらないとした。 事情を知らず長男が一方的に攻撃されていると誤信した発砲で、誤想防衛だが程度を超えたとした二審の判断は相当とした。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年7月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第1998号
- 事件名
- 殺人未遂、銃砲刀剣類等所持取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1965.06.22誤想防衛だが防衛の程度を超えたとして、刑法36条2項で処断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（あ）第1998号 1966.07.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。