1966年6月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
公衆浴場の府条例と憲法22条
結果 棄却向き―
| あらまし | 贈賄と収賄の罪に問われた裁判で、被告人2人の弁護人がそれぞれ最高裁に上告した。一方の弁護人は、大阪府の公衆浴場法施行条例は法律に反して無効だとして、憲法違反を主張した。もう一方の弁護人は、公衆浴場法2条、この条例、大阪府浴場審議会規則が憲法22条に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、条例が法律に反するとの主張について、最高裁が相当と認める判断を示していた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が一致した結論だ。 大阪府の条例は公衆浴場法と地方自治法が認めた条例制定の範囲を超えず、有効だ。無効を前提とする違憲の主張は前提を欠く。 公衆浴場法2条、条例、審議会規則は憲法22条に違反しない。昭和30年の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年6月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第2161号
- 事件名
- 贈賄、収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1965.08.05条例が法律に反するとの主張について判断し、最高裁もこれを相当とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（あ）第2161号 1966.06.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。