1966年7月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
罪名を変える手続きを省いた有罪判決
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 観光会社の常務取締役だった被告人は、会社が山林を買い取る際に代金の差額で会社に損害を与えたなどとして起訴された。当初の起訴内容は、会社の金を着服した業務上横領だった。しかし一審の途中で、検察官は起訴内容を、任務に背いて会社に約64万円の損害を与えた特別背任に変更した。被告人側は上告し、最高裁は上告理由に当たらないとしたうえで、職権で手続きを調べた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、変更後の特別背任の事実で有罪とした。二審の札幌高裁は、一審の事実認定と法律の適用に誤りがあるとして一審判決を取り消し、起訴内容変更の手続きをとらないまま、業務上横領にあたると認定した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理を札幌高裁函館支部にやり直させた。 特別背任に変更された後は、被告人側の防御はもっぱら特別背任について行われていたとみるべきだとした。 再び業務上横領と認定するには、起訴内容の変更や追加の手続きをとり、改めて防御の機会を与える必要があるとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年7月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第2250号
- 事件名
- 公職選挙法違反、業務上横領
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―特別背任で有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1965.09.30一審判決を取り消し、業務上横領で有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（あ）第2250号 1966.07.26 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。