記録所.com

1966年5月19日 最高裁判所第一小法廷 決定

駅構内への無断立入りと罪の数

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、許しを得ずに鉄道の駅の構内に立ち入ったとして、軽犯罪法違反と鉄道営業法違反の罪に問われた。弁護人は憲法違反があるとして最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は昭和40年11月16日に判断を示し、無断で駅構内に立ち入る行為は、1つの行為で軽犯罪法違反と鉄道営業法違反の2つの罪にあたる関係だとした。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は憲法違反というが、実質は法令違反の主張にすぎず、上告できる理由にあたらないとした。

許しを得ずに駅構内に立ち入る行為は、1つの行為で軽犯罪法と鉄道営業法の両方の罪にあたるとした二審の判断は正しいとした。

裁判年月日
1966年5月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和40年(あ)第2850号
事件名
軽犯罪法違反、鉄道営業法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1965.11.16無断の駅構内立入りは1つの行為で2つの罪にあたるとした ―1965.11.16―無断の駅構内立入りは1つの行為で2つの罪にあたるとした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和40年(あ)第2850号

1966.05.19 決定棄却 この決定
1966.05.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。