1965年9月16日 最高裁判所第一小法廷 決定
自分の事件の証拠偽造を頼んだ罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺、文書の偽造とその使用、横領、証拠偽造をそそのかした罪などが問われた刑事事件で、被告人3人が二審の判決を不服として最高裁に上告した。被告人の主張は、事実の認定の誤りや刑の重さなどだった。あわせて、犯人が他人をそそのかして自分の刑事事件の証拠を偽造させた場合に罪が成立するかも問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、犯人が他人をそそのかして自分の刑事事件の証拠を偽造させた場合、証拠偽造罪の教唆犯が成立すると解釈した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の主張は事実の誤りや刑の重さなどの主張で、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 犯人が他人をそそのかして自分の刑事事件の証拠を偽造させたときは、証拠偽造罪の教唆犯が成立するとした。 この点について同じ解釈をした二審の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年9月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第560号
- 事件名
- 詐欺、私文書偽造、同行使、横領、証憑偽造教唆
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1965.01.19証拠偽造罪の教唆犯が成立すると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（あ）第560号 1965.09.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。