1970年7月1日 最高裁判所大法廷 判決
倒産直前の特定債権者への返済と破産罪
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 靴材料の製造販売会社の代表者と、その会社に約4580万円を貸していた貸金業者は、会社が支払不能になると知りながら、支払停止の前日ごろ、貸金業者に現金500万円を支払い、手形や小切手、商品、預金債権などを返済のために譲渡した。会社はその後、破産宣告を受けた。検察側は、この行為が破産財団の財産を債権者の不利益に処分する罪にあたるとして起訴し、貸金業者が上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、現金の支払いと財産の譲渡が破産法374条1号の罪にあたると認め、二審の大阪高等裁判所もこの判断を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 「債権者の不利益に処分」とは、法外な安売りや贈与など、債権者全体に絶対的な不利益を与える行為をいい、債権者間の公平を破るだけの行為は含まれない。 特定の債権者への返済や返済のための譲渡は、渡した財産が債務と比べて著しく高価であるなどの特段の事情がない限り、この罪にあたらず、大審院の先例はとらない。 現金500万円の支払いは罪にならず、その他の譲渡は釣り合いなどの審理が尽くされていないため、一審と二審の判決を破棄し、大阪地方裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1970年7月1日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第1590号
- 事件名
- 破産法違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―破産法374条1号の罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1966.06.02一審の判断を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和41年（あ）第1590号 1970.07.01 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
14人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。