記録所.com

1966年7月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

違法な逮捕と起訴の効力

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反の罪で起訴された被告人の弁護人が、逮捕の手続に警察官の違法があったと主張した。そのうえで、この事件の起訴の手続は憲法31条に違反し無効だと訴えて、最高裁に上告した。あわせて、事実の認定の誤りや法令違反も主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この事件の起訴を有効と判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

逮捕の手続に違法があったとしても、起訴の手続が憲法31条違反で無効になるとはいえないとした。

過去の大法廷判決の趣旨から明らかだとして、起訴を有効とした二審の判断を正当とした。

事実誤認や法令違反の主張は上告できる理由に当たらないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1966年7月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(あ)第491号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1966.01.27起訴を有効とした ―1966.01.27―起訴を有効とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和41年(あ)第491号

1966.07.21 判決棄却 この判決
1966.07.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。