1966年7月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
起訴後の弁護人接見の拒否と不服申立て
結果 その他向き―
| あらまし | 傷害の罪で起訴された被告人に、弁護士らが弁護人または弁護人になろうとする者として面会を申し入れた。警察官は検察官の承諾を得るよう求め、検察官も、ほかに多数の余罪があることを理由に面会を拒むなどした。面会を拒否された申立人の弁護士4人は、この処分に不服を申し立て、千葉地裁がこれを不適法としたため、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 千葉地裁は、この面会拒否について刑事手続上は格別の救済方法がないとして、弁護士らの不服申立て（準抗告）を不適法とした。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反の主張は、原決定が一切の救済を否定したわけではないため前提を欠き、適法な抗告理由に当たらないとした。 起訴後は、余罪の捜査が必要でも、検察官らは被告事件の弁護人側に面会の日時などを指定する権限を行使できないとした。 権限があると誤解して面会を拒否された場合は準抗告で争えるとして、原決定を取り消し、千葉地裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1966年7月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（し）第39号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 千葉地方裁判所1966.05.21不服申立てを不適法とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（し）第39号 1966.07.26 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。