1968年7月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
知事公舎の座り込みと退去要求
結果 棄却向き―
| あらまし | 1961年2月11日、秋田県の複数の労働組合でつくる組織の代表者が、知事公舎で県予算に関する要求への回答期日をめぐって知事と話し合ったが、行き詰まった。公舎内に座り込んだ組合員数十名は、夕方ごろから床を踏み鳴らしたり怒号したりして騒ぎ、知事は全員に退去を求めたが、被告人らは応じなかった。翌12日には、被告人3名が多数の組合員とともに、職員の制止を力で排除して公舎に押し入った。住居侵入などの罪に問われた被告人らは、憲法28条が保障する労働者の権利に基づく正当な行為だなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、退去要求に応じなかった行為も公舎に押し入った行為も、正当な行為とは認めなかった。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。組合員が知事を威圧する中で代表者が要求を繰り返した行動は、正当な団体行動の限界を超えており、知事の退去要求は当然だとした。 退去しなかった行為も、翌日に職員の制止を力で排除して公舎に押し入った行為も、正当な行為とはいえないとした二審の判断を是認した。 暴力行為等処罰法1条1項（改正前のもの）は憲法28条に違反しないと、過去の大法廷判決を根拠に判断した。 |
- 裁判年月日
- 1968年7月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第472号
- 事件名
- 住居侵入、暴力行為等処罰に関する法律違反、建造物損壊
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1966.12.08不退去や公舎への押し入りを正当な行為と認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（あ）第472号 1968.07.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 色川 幸太郎 | 地方公務員の交渉権も憲法28条に基づくものであり、当局は誠意を尽くして交渉すべきで、知事が一方的に交渉を打ち切ったのは不当だと述べた。騒いだ組合員への退去要求はともかく、静かに待機していた代表者への退去要求も不当であり、代表者である被告人2名の不退去は犯罪にならないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。