1970年7月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
連絡船からの退去拒否と信号所への侵入
結果 棄却向き―
| あらまし | 国鉄が青函連絡船の乗務員を減らして配置換えする計画を進め、労働組合はこれに反対した。組合役員のAは、航海中に勤務時間外の乗組員へ働きかけるため出航間際の連絡船に乗り込み、船長の下船命令を拒んで出航予定時刻を過ぎるまでとどまった。また、AとDは、時限ストの際に多数の組合員の力で警備を押しのけ、駅の信号扱所に入った。AとDは、正当な組合活動を処罰するのは憲法28条に反するなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Aが船から退去しなかった点を無罪とし、信号扱所への侵入は有罪とした。二審は、退去しなかった点の無罪を取り消して有罪とし、侵入の有罪は維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、有罪を維持した。船の航行の安全に責任を負う船長の退去命令には、組合活動のために乗り込んだ者も従わなければならない。 命令に従わず船内にとどまれば、船長の指揮を妨げ航行の安全を脅かしかねないため、憲法28条が保障する正当な組合活動とはいえない。 多数の力で警備を排除して信号扱所に入った行為は、組合員に職場大会への参加を呼びかける目的でも正当とはいえず、建造物侵入罪にあたる。 |
- 裁判年月日
- 1970年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第1462号
- 事件名
- 艦船侵入、建造物侵入、公務執行妨害、艦船不退去
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Aの退去拒否は無罪、信号扱所への侵入は有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1968.06.22一審の無罪部分を破棄してAを有罪とし、侵入の有罪は維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和43年（あ）第1462号 1970.07.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 長部 謹吾 | 信号扱所への侵入を処罰できるという結論は同じだが、理由が異なるとした。侵入行為は公共企業体等労働関係法17条1項に違反する争議行為であり、労働組合法の刑事責任を免除する規定は適用されず、そう解しても憲法28条に反しないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。