1969年3月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
告示後の候補者推薦依頼と文書配付
結果 棄却向き―
| あらまし | 1965年7月8日に東京都議会議員選挙が告示され、Bが同じ日に立候補した。告示後、被告人らは、外部の者であるAら労働組合側の相手に、Bの氏名や写真が載ったポスターやパンフレット、「推薦御依頼」と題する文書、Bを含む予定候補者29名の一覧などを配った。この配付が、公職選挙法の禁じる選挙運動用文書の頒布にあたるとして罪に問われた。弁護側は、この規定と罰則は憲法に違反するなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、推薦依頼の形をとっていても被告人らの配付は選挙運動であり、選挙運動用文書の頒布にあたると判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。文書配付を禁じる規定と罰則は憲法21条1項に反せず、被告人らの配付を違法とした判断は結論として維持できるとした。 選挙運動用の文書とは、外形や内容からそう分かるものをいう。選挙運動が主な目的である必要はなく、候補者が複数でも特定されていれば足りる。 告示後の推薦依頼は、特別の事情がない限り、実質は投票依頼で選挙運動にあたる。時期を問わず一律にそう解した二審の解釈は相当でないとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年3月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第487号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1968.02.12文書の配付を公職選挙法違反と判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和43年（あ）第487号 1969.03.18 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。