記録所.com

1975年8月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

労組役員の暴行・逮捕と処罰の可否

結果 破棄自判向き―

あらまし大阪府八尾市の会社の労働組合(本社組合)と、そこから脱退した人を中心とする千葉工場の組合が対立していた。1965年3月1日、千葉組合の書記長が本社で自分たちの言い分を書いたビラを配ろうとしたところ、本社組合の副組合長が肩をつかんで胸を突き、タクシーから引っ張り出すなどして組合事務所へ連れて行った。さらに副組合長と書記長の2人は、ビラの取消文を書かせようと、千葉組合の書記長の両腕を抱えて約60メートルの構内通路を約15分かけて無理に連れ戻した。この2人が暴行と逮捕の罪で起訴され、二審の無罪判決に対して検察官が上告した。
それまでの判断一審は暴行と逮捕の事実を認め、違法だとして2人を有罪とした。二審は事実の認定は維持したものの、処罰するほどの違法性はないとして一審判決を取り消し、2人を無罪とした。
最高裁の判断

検察官の上告理由は法律上認められるものに当たらないが、最高裁が自ら調べた結果、二審判決は取り消すべきだとした。

動機や目的、具体的な状況などを考えても、各行為は法秩序全体の見地から到底許されず、処罰に値する違法性がないとはいえないとした。

無罪とした二審判決は著しく正義に反するとして取り消し、控訴を退けて、一審の有罪判決を維持した。

裁判年月日
1975年8月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和46年(あ)第1095号
事件名
暴行、逮捕
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―2人を有罪とした ―――2人を有罪とした―
二審大阪高等裁判所1971.04.21一審判決を取り消し、2人を無罪とした ―1971.04.21―一審判決を取り消し、2人を無罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和46年(あ)第1095号

1975.08.27 判決破棄自判 この判決
1975.08.27判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 信雄賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。