記録所.com

1976年5月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

ストでの生放送への騒音混入

結果 破棄自判向き―

あらまし1965年の春闘で、放送会社の労働組合がストに入り、番組担当の組合員が職場を離れたため、管理職員が代わりにテレビの生放送を行った。被告人である組合員4人を含む約40人はスタジオの出入口前に集まり、労働歌やシュプレヒコールを続け、電気メガホンのスピーカーを扉の隙間に押し当てるなどして、約6分20秒間、放送に騒音を混ぜた。検察官は、威力を用いて会社の業務を妨害した罪にあたるとして4人を起訴した。
それまでの判断一審は正当な争議行為だとして4人を無罪とした。二審は争議行為の許される範囲を超えていたと認めたが、違法性と責任は軽く、刑罰を科すほどではないとして無罪の結論を維持し、検察官の控訴を退けた。
最高裁の判断

一審・二審の判決を取り消し、4人をそれぞれ罰金1万円とした。

賃上げなど労働条件の改善という目的は正当だが、騒音をわざと生放送に混ぜた行為は争議の目的とかけ離れ、著しく常軌を逸していた。

放送業務の特性を熟知する者の行為で、やむを得ない事情も認められず、法秩序全体から見て許されず、違法性も責任も否定できない。

裁判年月日
1976年5月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(あ)第1436号
事件名
威力業務妨害
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―正当な争議行為だとして無罪とした ―――正当な争議行為だとして無罪とした―
二審大阪高等裁判所1972.01.31無罪の結論を維持し、検察官の控訴を退けた ―1972.01.31―無罪の結論を維持し、検察官の控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和47年(あ)第1436号

1976.05.06 判決破棄自判 この判決
1976.05.06判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸上 康夫賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。