記録所.com

1975年4月3日 最高裁判所第一小法廷 判決

わざと負傷させ逃げた運転者の救護義務

結果 破棄自判向き―

あらまし運転者は新潟市の交差点で貨物自動車を別の乗用車に衝突させ、同乗者を過って負傷させた。その後、相手の運転者と話し合っている最中に逃げようと考え、発進を止めようと車に手をかけていた相手を転倒させるかもしれないと知りながら加速した。相手は全治約50日のけがを負ったが、運転者はそのまま逃走した。傷害罪などのほか、この相手を救護しなかった点も道路交通法の救護義務違反の罪に問えるかが争われ、検察官が上告した。
それまでの判断一審は、わざと負傷させた相手を救護しなかった点について救護義務違反の罪の成立を認めなかった。二審も、放置することへの処罰は傷害行為への処罰に吸収されるとして、この罪の成立を否定した。
最高裁の判断

一審と二審の判決を取り消し、救護義務違反の罪も成立するとして、運転者を懲役8か月とした。

救護義務は応急の措置として、負傷や損壊に故意や過失があったかを問わず、運転者らが等しく負うものだ。

傷害罪の処罰では救護しなかった点まで評価し尽くせず、救護を強制しても傷害の故意と矛盾しない。

裁判年月日
1975年4月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(あ)第1958号
事件名
業務上過失傷害、傷害、道路交通法違反
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―わざと負傷させた相手への救護義務違反の罪の成立を認めなかった ―――わざと負傷させた相手への救護義務違反の罪の成立を認めなかった―
二審東京高等裁判所1972.09.20傷害行為の処罰に吸収されるとして救護義務違反の罪の成立を否定した ―1972.09.20―傷害行為の処罰に吸収されるとして救護義務違反の罪の成立を否定した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和47年(あ)第1958号

1975.04.03 判決破棄自判 この判決
1975.04.03判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。