1976年4月1日 最高裁判所第一小法廷 決定
県知事をだました未墾地の売渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | 国は、所有するまだ開墾されていない土地（未墾地）を農地法に基づいて売り渡すと公示した。被告人2人は共犯者と共謀し、国の基準を満たす被告人Aの立場を利用して、自分で開墾して農業に使う意思がないのにその事情を隠し、売渡しの事務を担当する県知事に必要書類を出して、Aが土地の所有権を得た。実際には、土地を被告人Dのものにして隠居所の敷地にするつもりだった。詐欺罪に問われた被告人らは、憲法違反や事実の誤りなどを主張して最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、被告人らの行為に詐欺罪が成立すると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 営農の意思がないことを隠して県知事をだまし、国有地の売渡しを受けた行為は詐欺罪にあたるとして、被告人らの不服申立てを退けた。 農業政策という国の利益を害する面があっても、同時に財産権を侵害する以上、特別法が適用を排除する趣旨でない限り詐欺罪は成立する。 農地法に処罰規定がなくても詐欺罪は当然には排除されず、刑法の犯罪にあたるかは刑法独自の観点から判断すれば足りる。 |
- 裁判年月日
- 1976年4月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和48年（あ）第2832号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1973.09.17詐欺罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和48年（あ）第2832号 1976.04.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 団藤 重光 | 詐欺罪は個人的な財産を守る規定で、この行為は農地政策に背くという点で違法なだけだから、詐欺罪の型にあたらないとした。処罰が必要なら農地法に罰則を設けるべきで、それがない現行法では犯罪にならず、二審の判決は破棄すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。