記録所.com

1974年7月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

一万円札に似せた広告チラシの製造

結果 破棄差戻向き―

あらまし金融業を営む被告人は、宣伝のため、下段に一万円札の聖徳太子像や「壱万円」の表示などをまねた図柄を入れた広告チラシを約10万部印刷した。下段との境には短い断続線が入れてあり、「この券ご持参の方は優遇致します」と記されていた。被告人は、通貨にまぎらわしい外観のものを作ることを禁じる法律に違反したとして起訴された。図柄の部分を切り離していなくても犯罪になるかが争われた。
それまでの判断一審は有罪とした。二審の東京高裁は、紙幣に似た部分を切り離して初めて製造が完了するが、切り離した形跡はなく、未遂を罰する規定もないとして、一審判決を取り消して無罪とした。
最高裁の判断

法律の目的は、通貨への社会の信用と経済取引の安全を守ることにあり、放置すれば経済生活全般が不安になるおそれがある。

印刷物の一部が通貨にまぎらわしく、切り離せば容易に独立するなら、切り離す前でも危険があり、製造に当たる。

本件のチラシもこれに当たり、無罪とした二審判決は法律の解釈を誤ったとして取り消し、東京高裁に差し戻した。

裁判年月日
1974年7月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和48年(あ)第804号
事件名
通貨及証券模造取締法違反
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1973.03.05一審判決を取り消し、無罪とした ―1973.03.05―一審判決を取り消し、無罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和48年(あ)第804号

1974.07.22 判決破棄差戻 この判決
1974.07.22判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。