記録所.com

1977年8月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

裁判にかける決定への不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、公務員職権濫用の疑いをかけられていた。この事件を刑事裁判にかけるよう求める請求は一度退けられたが、東京高等裁判所は、事件を東京地方裁判所の裁判にかける決定をした。申立人はこの決定に不服があるとして、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断刑事裁判にかけるよう求める請求は最初の裁判所で退けられたが、東京高等裁判所は抗告を受けて、事件を東京地方裁判所の裁判にかける決定をした。
最高裁の判断

申立人の特別抗告は手続き上認められないとして退け、抗告の中身については判断しなかった。

裁判にかける決定に問題があれば、その後の刑事裁判の手続きの中で主張できると判断した。

そのため、この決定は、特別抗告の対象となる「法律上、不服を申し立てられない決定」にあたらないとした。

裁判年月日
1977年8月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和52年(し)第105号
事件名
付審判請求棄却決定に対する抗告についてした決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―刑事裁判にかけるよう求める請求を退けた ―――刑事裁判にかけるよう求める請求を退けた―
二審東京高等裁判所1977.07.26事件を東京地方裁判所の裁判にかける決定をした ―1977.07.26―事件を東京地方裁判所の裁判にかける決定をした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和52年(し)第105号

1977.08.25 決定棄却 この決定
1977.08.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
団藤 重光賛成―裁判長
岸上 康夫賛成―
藤崎 萬里賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。