記録所.com

1981年11月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

不法入国者の外国人登録義務と憲法

結果 棄却向き―

あらまし外国人登録法は、日本に入国した外国人に、上陸後一定の期間内に居住地の市区町村長へ登録を申請するよう義務づけ、違反には罰則を定めている。この法律に違反した罪に問われた被告人の弁護人が、最高裁に上告した。争点は、不法に入国した外国人にもこの義務と罰則を当てはめることが、自分に不利益な供述を強要されないと定めた憲法38条1項に反しないかどうかだった。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、最高裁と同じ趣旨に帰着する判断を示し、憲法違反とはいえないとする立場をとった。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

登録申請は在留外国人を公正に管理するための手続で、刑事責任の追及が目的ではなく、すべての入国者に課される必要で合理的な制度だ。

不法入国者に申請義務と罰則を当てはめても、憲法が禁じる不利益な供述の強要にはあたらないとして、上告を退けた。

法は申請時に旅券の提出を求めるが、旅券を出さず不法入国の事実も述べない申請を不適法とする趣旨ではなく、過剰な規制ではない。

裁判年月日
1981年11月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和54年(あ)第112号
事件名
外国人登録法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1978.12.07不法入国者への登録義務の適用を憲法違反でないと判断した 裁判所のサイトにある1978.12.07―不法入国者への登録義務の適用を憲法違反でないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和54年(あ)第112号

1981.11.26 判決棄却 この判決
1981.11.26判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本山 亨賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。