記録所.com

1982年12月21日 最高裁判所第一小法廷 決定

貸付の費用も利息とみなす規定

結果 棄却向き―

あらまし出資の受入、預り金及び金利等の取締等に関する法律に違反したとして、刑事事件になった。この法律の5条5項は、お金を貸す人が受け取る金銭を利息とみなす規定だ。弁護側は、この規定は内容が不明確で憲法31条に反するなどと主張し、最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反の主張は前提を欠き、もう一つの主張は単なる法令違反の主張で、どちらも上告できる理由にあたらないとした。

この規定は、貸付に関して受け取る元本以外の金銭を、実質が利息かどうかを問わず、すべて利息とみなすものだと示した。

契約を結ぶ費用や返済の費用も例外ではなく、規定の趣旨は明らかなので、不明確とはいえないとした。

裁判年月日
1982年12月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(あ)第826号
事件名
出資の受入、預り金及び金利等の取締等に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1980.03.26― ―1980.03.26―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和55年(あ)第826号

1982.12.21 決定棄却 この決定
1982.12.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
和田 誠一賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。