1981年12月21日 最高裁判所第一小法廷 決定
条件付きの殺害計画と殺人の故意
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仲間のA、Bとの間で、被害者らがCビル4階のD方に押し掛けたり喧嘩になったりすれば、被害者を殺すのもやむをえないとして、殺害を共謀した。実際に殺害に取りかかるべき事態かどうかの判断は、現場に行くAらに任されていた。被告人は殺人などの罪に問われ、弁護人は、条件付きの故意でも足りるとした二審の判断は過去の判例に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、共謀のときの条件付きの故意は刑法上の故意として欠けるところがないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審のいう条件付き故意は、故意自体はあり、実行だけが条件にかかる場合を指し、判例違反の前提を欠くとした。 計画では殺害を一定の事態の発生にかからせていても、計画を遂行しようとする被告人の意思そのものは確定的だったとした。 被告人は被害者の死を認容していたのだから、殺人の故意は成立すると判断した。 |
- 裁判年月日
- 1981年12月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和56年（あ）第1004号
- 事件名
- 殺人、兇器準備結集、銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1981.05.19条件付きの故意も刑法上の故意として欠けないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和56年（あ）第1004号 1981.12.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。