1984年11月13日 最高裁判所第三小法廷 決定
家族宛ての靴下を受け取った主婦の買収罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 茨城県の笠間市議会議員選挙に立候補したＡが、選挙区内の家を訪ね、応対した主婦に、家族への投票を頼む趣旨で靴下2足入りの小箱2個を差し出した。主婦はその趣旨を分かったうえで受け取ったとされ、買収の品を受け取った罪に問われた。その後、家族がＡの買収を摘発しようと品物を自発的に警察へ提出していた。主婦は、有罪とした二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、主婦が投票依頼の趣旨を知りながら、自分を含む家族のものにする意思で受け取ったと認定し、買収の品を受け取った罪が成立すると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、買収の品を受け取った罪の成立を認めた二審の判断を正当とした。 投票依頼の趣旨を知りつつ、自分を含む同居の家族のものにする意思で受け取れば、この罪にあたる。 受け取った時点で罪は完成し、後に家族が摘発目的で品物を警察へ提出しても、罪の成否は変わらない。 |
- 裁判年月日
- 1984年11月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和56年（あ）第1983号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1981.11.10買収の品を受け取った罪の成立を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和56年（あ）第1983号 1984.11.13 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 木戸口 久治 | 主婦は対外的なことを舅や夫らに任せる立場の若嫁で、品物の扱いを家族の判断に委ねるつもりで預かったにすぎず、自分や家族のものにする意思はなかったとした。品物は結局家族のものにならず警察へ提出されており、罪にはあたらないから二審判決は破棄すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。