記録所.com

1984年12月21日 最高裁判所第二小法廷 決定

駅での集団暴行と騒乱の罪

結果 棄却向き―

あらまし1968年10月21日夜から翌22日未明にかけて、B駅の構内と周辺で、学生や群衆による集団暴行などが起きた。被告人らは騒擾罪(集団で暴行や脅迫をして地域の平穏を害する罪)などに問われ、有罪とした二審の判断を不服として最高裁に上告した。被告人側は、騒擾罪の規定があいまいで憲法に反すること、現場写真やビラを証拠にしたのは違法であることなどを主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、一連の暴行などは全体として同じ共同の意思によるもので、まとめて1個の騒擾罪が成立するとし、現場写真の証拠としての利用も認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。騒擾罪の規定はあいまいとはいえず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

現場写真は事件との関連が認められれば証拠にでき、撮影者の証言は必ずしも要らないとした。

別々の集団でも先の暴行に触発され引き継ぐ形で近接して続けば同じ共同意思とし、駅と周辺も「一地方」にあたるとした。

裁判年月日
1984年12月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和57年(あ)第1504号
事件名
騒擾指揮、威力業務妨害、騒擾助勢、公務執行妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1982.09.071個の騒擾罪の成立を認めた ―1982.09.07―1個の騒擾罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和57年(あ)第1504号

1984.12.21 決定棄却 この決定
1984.12.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牧 圭次賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
大橋 進賛成―
島谷 六郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。