1985年6月11日 最高裁判所第一小法廷 決定
会派内の議長候補選びと収賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 大館市議会の多数派である会派「A会」では、議長選挙の前に会派内で候補者を一人に絞り、所属議員はその候補者に投票することを義務づけられていた。この会派に所属する被告人らは、候補者の選出に関して受託収賄の罪に問われた。被告人らは、選出は議長選挙の準備にすぎず市議会議員の職務に関するものではないなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高裁秋田支部は、一審が認定した事実を認め、会派内で議長候補者を選ぶ行為は収賄罪でいう職務行為にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人らの上告を退け、候補者選びを収賄罪でいう職務行為にあたるとした二審の判断は正当だとした。 所属議員を拘束する趣旨で会派として議長選挙の投票先を選ぶ行為は、市議会議員の職務に密接な関係のある行為だとした。 |
- 裁判年月日
- 1985年6月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和58年（あ）第194号
- 事件名
- 受託収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―会派内の候補者選出の仕組みなどの事実を認定した ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1982.12.27一審の事実認定を認め、候補者選出を職務行為と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和58年（あ）第194号 1985.06.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 谷口 正孝 | 多数派の会派で候補者を決めれば議会での議長選挙は形だけになるため、会派内の選出は議員本来の職務である議長選挙と密接に関連すると述べた。選出そのものは政党活動の自由の範囲内だが、金銭で議員の意思を買う行為を罰しても、その自由の制約にはならないとし、金銭が職務の対価かどうかは厳しく認定すべきだとも指摘した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。