記録所.com

1984年11月20日 最高裁判所第一小法廷 決定

起訴後に勾留へ不服を言う利益

結果 その他向き―

あらまし申立人は器物損壊、公務執行妨害、傷害の疑いで、1984年10月6日に呉簡易裁判所の裁判官から勾留の決定を受け、同月12日には勾留を取り消すよう求めた請求も退けられた。申立人は同月14日、勾留の決定そのものに対して不服を申し立てた。ところが広島地方裁判所呉支部はこれを勾留取消請求の却下に対する不服と取り違えて退けたため、申立人が最高裁判所に特別抗告をした。なお申立人は同月25日、勾留されたまま同じ事実で起訴された。
それまでの判断広島地方裁判所呉支部は1984年10月17日、申立人の不服申立てを勾留取消請求の却下に対するものと誤解したうえで、これを退けた。
最高裁の判断

申立人が挙げた憲法違反の主張は、どの点がなぜ違反するかを示しておらず、適法な抗告理由にあたらないとした。

原決定は不服申立ての対象でない裁判について判断した違法があり、著しく正義に反するとして職権で取り消した。

起訴前の勾留の裁判に不服を申し立てる利益は起訴後は失われるとし、起訴済みの申立人の不服申立てを棄却した。

裁判年月日
1984年11月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和59年(し)第115号
事件名
器物損壊、公務執行妨害、傷害被疑事件についてした勾留取消請求却下決定に対するものとしてした準抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島地方裁判所呉支部1984.10.17申立てを退けた ―1984.10.17―申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和59年(し)第115号

1984.11.20 決定その他 この決定
1984.11.20決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
和田 誠一賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
角田 禮次郎賛成―
矢口 洪一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。