1984年12月10日 最高裁判所第二小法廷 決定
罰金刑も選べる罪と保釈の規定
結果 棄却向き―
| あらまし | 職業安定法違反の事件で裁判にかけられた被告人の保釈の請求が退けられ、これに対する不服申立ても福岡高等裁判所で退けられた。被告人は、この判断が憲法31条と34条に違反すると主張し、最高裁判所に特別抗告をした。問題となったのは、最も短くて1年以上の懲役刑のほか、罰金刑も選べる職業安定法63条の罪に、保釈に関する刑事訴訟法89条1号が適用されるかどうかだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 保釈の請求は退けられ、福岡高等裁判所も、刑事訴訟法89条1号が適用されるとの考え方に立って、被告人の不服申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反という主張は、実質は法令の解釈の誤りをいうものにすぎず、最高裁への抗告の理由にあたらないとして、抗告を退けた。 最も短くて1年以上の懲役刑のほか罰金刑も選べる罪でも、地方裁判所に起訴されたときは、刑事訴訟法89条1号が適用されるとした。 これと同じ考え方に立つ福岡高等裁判所の判断は正当だと認めた。裁判官全員一致の意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1984年12月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和59年（し）第122号
- 事件名
- 職業安定法違反被告事件についてした保釈却下決定に対する抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―保釈の請求を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1984.11.21不服申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和59年（し）第122号 1984.12.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。