1969年12月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
登記のない市道の敷地と損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 福岡県の旧八幡市の土地は、1931年に市道用地として元の所有者から国に贈与され、その後、道路として使われてきた。ところが国が登記をしていなかったため、土地は相続や売買などで次々と人手に渡り、1963年に今回の原告が譲り受けて登記をした。原告は、土地を使えないことを理由に、道路を管理する側に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高裁は、国も道路の管理者も土地を使う権利を原告に主張できないとしつつ、原告は道路法で権利を制限された状態の土地を取得したにすぎないとして、損害賠償を求める権利を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 原告の上告を退けた。適法に使用が始まった道路の敷地には道路法の制限がかかり、道路が廃止されない限り、この制限は消えない。 後から取得した人は制限付きの所有権を得たにすぎず、管理者が土地を使う権利を主張できなくても、損害賠償は求められない。 取得後に新たな制限が加わったわけではなく、補償を求められる損失もないため、補償請求権を前提とする憲法違反の主張は採用できない。 |
- 裁判年月日
- 1969年12月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第211号
- 事件名
- 土地代金支払請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和40年（ネ）第316号 1965.11.30損害賠償を求める権利を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（オ）第211号 1969.12.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。