1973年3月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
年次有給休暇に承認はいるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 白石営林署に勤める職員が、時季を指定して年次有給休暇をとり、その日に別の職場である気仙沼営林署に関わる行動をとった。職員は、未払いの賃金の支払いを求めて裁判を起こした。雇い主側は、休暇には雇い主の承認が必要であり、争議行為などに使う目的の休暇の請求は違法だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、休暇に雇い主の承認はいらず、職場の正常な運営に支障もなかったとして、雇い主側の主張を退けた。一審も二審も、職員が争議行為などに使う目的で休暇を請求したとは認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 年次有給休暇は要件を満たせば法律上当然に生じる権利で、法律のいう「請求」とは休暇の時季を指定することだ。 始めと終わりを特定して時季を指定すれば、雇い主が適法に時季を変更しない限り、承認がなくても休暇は成立する。 休暇の使い道は労働者の自由で、他の職場の争議への参加は休暇の成否に影響しないとして、雇い主側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1973年3月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第848号
- 事件名
- 未払賃金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―争議行為などに使う目的の休暇請求とは認めなかった ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和40年（ネ）第76号 1966.05.18休暇の成立を認め、雇い主側の主張を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（オ）第848号 1973.03.02 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。