1969年11月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
権限を濫用した手形保証と国の差押え
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 織物会社が、金庫の専務理事に資金調達のためとして金額などを空欄にした約束手形8通を渡した。専務理事は空欄を埋めて受取人2人を記入し、自分の利益を図る目的で、権限を濫用して金庫の理事長名義で手形の保証をした。受取人らが金庫に保証人としての支払いを求め、受取人の1人の税金滞納を理由に手形1通を満期後に差し押さえた国も、裁判の途中で加わって金庫に支払いを求めた。受取人側には、保証が専務理事自身の利益のためだと気づかなかった点に過失があった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、相手方が権限の濫用を知っていたか、知らなかったことに重い過失がない限り金庫は支払いを拒めないとして、受取人らと国の請求を認めた。一審の判断に対する金庫の控訴も、受取人らとの関係で退けた。 |
| 最高裁の判断 | 原判決を破棄し、高裁に差し戻した。権限濫用の保証は、相手方が濫用を知ることができたなら、重い過失がなくても金庫は責任を免れる。 満期後に手形を差し押さえた国は手形法の保護を受けないので、金庫は受取人に対して言える反論を国にも主張でき、責任を免れる。 国が差押え当時に事情を知らなかったと主張立証すれば金庫は責任を免れないが、その主張立証は認められず、二審には審理不足があった。 |
- 裁判年月日
- 1969年11月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第694号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―受取人らの請求を認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 昭和36年（ネ）第55号 1967.03.29金庫の控訴を退け、受取人らと国の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（オ）第694号 1969.11.14 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。