1972年2月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
遺言無効確認の訴えの適否
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 亡くなったDは自筆の遺言書を残し、死後に大分家庭裁判所の検認を受けた。共同相続人の一部は、全財産を相続人の一人だけに与える内容は憲法24条に反し、その一人が誰かも明らかでないとして、遺言が無効であることの確認を求めて訴えた。これに対し、他の相続人の側(1人を除く)は、この訴えを起こす利益がないと争い、全財産を受けるのは相続人の一人であるB2だと明らかなので遺言は有効だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、遺言は過去の法律行為なので無効確認を求める利益がないとして訴えを却下した。二審もほぼ同じ考え方で、訴えを起こした相続人らの控訴を棄却した。 |
| 最高裁の判断 | 遺言無効確認の訴えは、遺言から生じる現在の法律関係がないことの確認を求めるものと解され、法律上の利益があれば適法だ。 言い換えなくても審理の対象は明確で、紛争の直接の対象である遺言の有効性を判断すれば、紛争の解決に役立つ。 本件の訴えは適法で、却下した一審・二審は誤りだとして、二審判決を破棄し一審判決を取り消して、審理を大分地裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1972年2月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第627号
- 事件名
- 遺言無効確認請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大分地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和42年（ネ）第506号 1968.02.28控訴を棄却した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和43年（オ）第627号 1972.02.15 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。