1973年4月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
事故の損害の一部請求と過失相殺
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｂが運転する自動車が道路の中央線を越えて進み、Ｄも中央線寄りを進み続けたことで事故が起き、Ｂはけがをした。Ｂは賠償を求めた相手に、療養費約30万円、将来得られたはずの収入の損失約1128万円、慰謝料200万円の損害を主張し、療養費と慰謝料の全額に収入の損失のうち150万円を加えた約380万円の支払いを求めた。二審でＢは請求を約802万円に増やし、相手は増やした部分は時効で消えたと争った。相手は上告で、本人の過失の分は請求額から差し引くべきだとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は損害を約1146万円と認め、Ｂの過失の分として3割を減らしてもなお請求額を上回るとして、請求の全額を認めた。二審はＢの過失をより重くみて、財産上の損害を7割減らし、慰謝料を70万円として、支払額を約344万円に改め、増やした請求は退けた。 |
| 最高裁の判断 | 同じ事故の同じけがによる財産上の損害と精神的な損害の賠償請求権は一つで、裁判で争う対象も一つだと判断した。 損害の一部だけを請求した場合、損害の全額から過失分を減らし、残りが請求額以内なら残りを、超えるなら請求全額を認められるとした。 この方法が一部を請求する人の通常の意思に沿うとして、請求額から過失分を減らすべきだとの主張を退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1973年4月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第943号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求の全額を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和41年（ネ）第641号 1968.06.05一審判決を変更し、約344万円の支払いを命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和43年（オ）第943号 1973.04.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。