1969年12月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
夫婦の日常の家事と代理権
結果 棄却向き―
| あらまし | 夫婦の一方であるＤが、もう一方の配偶者が自分だけの財産として持つ土地と建物について、買主と売買契約を結んだ。この契約は、買主が主宰する会社がＤの主宰する会社に持っていた債権を回収するためのものだった。配偶者は、Ｄに代理権を与えておらず、所有権移転登記を抹消するよう求めた。買主は、Ｄに代理権があると信じてよい事情があったとして、契約の効力を主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、配偶者がＤに代理権を与えた事実は認められないとし、買主の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 民法761条は、夫婦が日常の家事に関する契約などについて互いに相手を代理する権限を持つことも定めていると判断した。 日常の家事の範囲を越えた行為では、相手方が範囲内だと信じる正当な理由がある場合に限って保護される。夫婦の財産の独立を守るためだ。 配偶者の財産を会社の債権回収のために売る契約は日常の家事に当たらず、信じる正当な理由もないとして、買主の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1969年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第971号
- 事件名
- 土地建物所有権移転登記抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和41年（ネ）第1792号 1968.06.26買主の代理権の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和43年（オ）第971号 1969.12.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。