1971年10月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
清算人が一人の会社と自分への債権譲渡
結果 棄却向き―
| あらまし | ある株式会社が1958年に株主総会の決議で解散し、後始末をする「清算人」には一人だけが選ばれた。この清算人は、会社を代表して、会社が相手方に持っていた貸金の債権を自分自身に譲り渡した。そのうえで清算人は、相手方に貸金の支払いを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高裁は以前の判決で債権の譲渡を有効としたが、最高裁は1967年にこれを破棄して審理を差し戻した。差し戻し後の名古屋高裁は、清算人は二人以上必要であり、清算人と会社の取引としても無効だとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 清算人は一人でもよく、一人だけ選ばれたらその人が当然に会社を代表できる。二人以上必要だとした高裁の判断は誤りだ。 ただし、清算人と会社の取引は特段の事情がない限り無効とした差し戻し時の最高裁の判断には、再度の上告審も縛られ、違法とはできない。 譲渡を例外的に有効とする事情も認められない。譲渡は無効で、請求を退けた高裁の結論は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1971年10月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第1182号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和43年（ネ）第40号 1969.08.29請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（オ）第1182号 1971.10.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。