1969年10月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
土地の占有は相続で引き継がれるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 国の自作農創設の制度で田の売渡しを受けたDの土地を、Dの両親であるE夫妻が実際に耕していた。その後、この土地はDから別の者の手に渡り、Eの相続人らとの間で、田の所有権の確認などをめぐる裁判になった。Eの相続人らは最高裁に不服を申し立て、二審の事実認定や、Eの死亡で土地の占有（事実上の支配）が相続人に移るとした点を争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高裁秋田支部は、土地はDが自ら耕作する土地で、相手方はDから農地法の手続を経て適法に所有権を取得したと判断した。また、Eの土地の占有は相続人らに移ったとの結論をとった。 |
| 最高裁の判断 | 耕作を取り仕切っていたのは所有者のDで、E夫妻はDのために事実上耕していただけとした二審の判断を是認し、相手方の所有権取得を認めた。 亡くなった人が事実上支配していた物は、原則として当然に相続人の支配に移るので、特別の事情がない限り占有も相続人に引き継がれる。 この事件に特別の事情はなく、Eの土地の占有は相続人らに移ったとして、相続人らの不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1969年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第265号
- 事件名
- 田地所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部 昭和42年（ネ）第30号 1968.11.27Dから土地を取得した相手方の所有権取得を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和44年（オ）第265号 1969.10.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。