1969年11月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
登記抹消訴訟での反論と時効の中断
結果 棄却向き―
| あらまし | 文房具の卸売会社が、ある人とＥを共同の取引相手として商品を販売し、昭和32年4月当時で約54万円の売掛代金の債権を持っていた。この人は、その債権と今後の取引で生じる代金の担保として、不動産に根抵当権を設定し、登記もされた。その後この人は、債務を負っていないと主張して、根抵当権の設定登記と移転登記の抹消を求めて訴えた。訴えられた側は答弁書で、確定した債権50万円を取得したこと、登記が有効であることを主張し、売掛代金の債権が時効で消えたかどうかも争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、売掛代金の債権の時効は中断しているとして、登記の抹消を求めた側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。売掛代金の債権の時効は中断しているとした二審の判断は正しいとした。 抹消を求める訴えに対し、答弁書で債権の取得と登記の有効を主張したことは、債権についての権利行使と認められるとした。 この答弁書での主張は、裁判での請求に準じるものとして、売掛代金の債権の消滅時効を中断させるとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年11月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第491号
- 事件名
- 根抵当権設定登記抹消登記請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 昭和39年（ネ）第14号 1969.02.28時効の中断を認め、登記の抹消を求めた側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和44年（オ）第491号 1969.11.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。