2002年11月19日　高松高等裁判所　判決

ピッキング窃盗と執行猶予の可否

結果　—向き―

あらまし	被告人の男性は、仲間と共謀し、ピッキング技術で店舗の出入口の鍵を開けて2つの店舗に忍び込み、それぞれ現金約200万円と約117万円が入った金庫を盗んだ。一審は執行猶予付きの判決を出したが、検察官が「執行猶予を付けたのは軽すぎる」として控訴した。
それまでの判断	一審は、被告人を懲役3年、執行猶予5年とした。
判断	一審判決を取り消し、被告人を懲役2年の実刑とした。判決前に勾留されていた日数のうち80日を刑期に算入した。事前の下見や見張り役の手配など計画性が高く、職業的・常習的な犯行で、被害も多額だ。同じ窃盗罪の前科もあり、執行猶予を付けたのは軽すぎると判断した。被害の一部を弁償したことや、一審判決の後に追加で送金したこと、雇い主が今後の雇用と見守りを約束していることなどを考え、刑期は2年とした。

あらまし

被告人の男性は、仲間と共謀し、ピッキング技術で店舗の出入口の鍵を開けて2つの店舗に忍び込み、それぞれ現金約200万円と約117万円が入った金庫を盗んだ。一審は執行猶予付きの判決を出したが、検察官が「執行猶予を付けたのは軽すぎる」として控訴した。

それまでの判断

一審は、被告人を懲役3年、執行猶予5年とした。

判断

一審判決を取り消し、被告人を懲役2年の実刑とした。判決前に勾留されていた日数のうち80日を刑期に算入した。

事前の下見や見張り役の手配など計画性が高く、職業的・常習的な犯行で、被害も多額だ。同じ窃盗罪の前科もあり、執行猶予を付けたのは軽すぎると判断した。

被害の一部を弁償したことや、一審判決の後に追加で送金したこと、雇い主が今後の雇用と見守りを約束していることなどを考え、刑期は2年とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―懲役3年・執行猶予5年　―	―	―	懲役3年・執行猶予5年	―
高裁	高松高等裁判所平成14年（う）第154号 2002.11.19—　この判決	2002.11.19	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
正木勝彦	賛成	―	裁判長
増田耕兒	賛成	―
齋藤正人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。