1973年4月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
船荷証券の記載とタイルの損傷
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 国際海上運送で運ばれたタイルの大部分が損傷していたとして、運送人に対し、運送契約の不履行による損害賠償を求める訴えが起こされた。荷受人は荷物を受け取った翌日に損傷の通知書を送ったが、そこには損傷の具体的な内容がなく、損害検査への立会いを求める記載があるだけだった。船荷証券(運送人が荷物の受取りを証明して発行する書類)には「外観上良好な状態で船積みした」と書かれており、この記載や通知書の効果、損傷がいつ生じたかの証明が争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、タイルの95パーセントが船積みの後、荷揚げの前に運送人側の取扱中に損傷したと認め、賠償請求を認めるべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 通知書には損傷の種類と程度の概略が必要だ。本件の通知書はこれを欠くので通知はなかったものとし、荷物は損傷なく引き渡されたと推定される。 「外観上良好」の記載は外から分からない中身の無事まで認めるものではない。中身の損傷を理由に賠償を求める側が、健全な状態での船積みを証明する必要がある。 健全な状態で船積みされた証拠はなく、運送中の損傷とした二審の認定は違法だ。そのため二審判決を破棄し、審理をやり直させるため東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1973年4月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第543号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和38年（ネ）第1066号 1969.02.24請求を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和44年（オ）第543号 1973.04.19 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。