1969年12月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
代理人を本人と誤信した売買
結果 棄却向き―
| あらまし | Bの代理人であるDが、Bの名前で買主と売買契約を結んだ。買主は、Dが実印と印鑑証明書を持ち、本人らしくふるまったことから、自分と同年輩のDを15歳年上のB本人だと思い込んだ。この売買をめぐり、所有権の確認を求める訴えと、所有権移転登記などを求める反訴が起こされた。買主は、本人と信じたことに正当な理由があるなどと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、買主の思い込みは買主の過失によるもので、民法110条の「正当な理由」はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 代理人が本人の名前で権限外の行為をし、相手が本人の行為と信じた場合、そう信じた正当な理由があるときに限り、本人が責任を負う。 本人だと信じた場合の信頼も、代理権を信じた場合と同じく取引上保護に値するので、民法110条を類推して適用できるからだ。 今回は、印鑑証明書の生年月日をよく確かめず、同年輩のDを15歳年上のBと誤信した買主に過失があり、正当な理由はないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1969年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第843号
- 事件名
- 所有権確認請求および所有権移転登記手続等反訴請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―買主の誤信に正当な理由はないと判断した ― |
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和43年（ネ）第157号 1969.05.08一審の判断を引用し、正当な理由はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和44年（オ）第843号 1969.12.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。