1971年11月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
詐害行為の取消しと受益者の按分主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 経営する会社Ｄが取引先に買掛金を支払ったところ、Ｄの別の債権者が、この支払いは他の債権者を害する行為だとして、支払いの取消しと、その金銭を自分に支払うよう取引先に求めて訴えた。取引先は、自分もＤに約1039万円の債権を持っているとして、裁判の中で配当を求める意思を示し、取り戻される金銭は債権額に応じて分けるべきだから、自分の取り分は支払わなくてよいと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は取引先の配当の主張を退け、訴えた債権者の債権額の範囲で支払いを取り消し、金銭の支払いを求める請求をすべて認めた。 |
| 最高裁の判断 | 訴えられた取引先は、自分の債権額に応じた取り分の支払いを拒めないと判断し、上告を退けた。 取消しの制度は全債権者のために財産を取り戻すもので、拒否を認めれば先に弁済を受けた者だけが守られ、制度の趣旨に反する。 取り消した債権者への引渡しは取戻しを実効的にするためのやむをえないもので、分配手続に立法の余地があっても結論は変わらない。 |
- 裁判年月日
- 1971年11月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第498号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所 昭和42年（ネ）第388号 1970.03.02請求をすべて認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和45年（オ）第498号 1971.11.19 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。