1973年11月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
戦時中の警察官の暴行と賠償請求の時効
結果 棄却向き―
| あらまし | 被害者は昭和17年初め頃に軍機保護法違反の疑いで逮捕され、大泊警察署で取調べを受けていた同年4月に、同署の警部補から不法行為による被害を受けた。当時知っていたのは加害者の姓と顔だけで、下の名前と住所は知らなかった。昭和20年9月頃に釈放された後も探し続け、昭和36年11月頃に東京の住所を突きとめて本人だと確認し、昭和37年3月に損害賠償を求めて提訴した。元警部補は、賠償請求権は時効で消滅したと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、被害者が加害者を知ったのは東京の住所を突きとめた時で、そこから3年以内の提訴だから時効は完成していないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 元警部補の上告を退け、賠償請求権の時効は完成していないとした二審の判断を正当と認めた。 「加害者を知った時」とは、賠償請求が事実上できる状況で、それができる程度に加害者を知った時をいう。 住所氏名を正確に知らず請求が事実上できなければ、その状況が止み住所氏名を確認した時が時効の起算点になる。 |
- 裁判年月日
- 1973年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第628号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和41年（ネ）第1936号 1970.04.08時効は完成していないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和45年（オ）第628号 1973.11.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。