記録所.com

1975年6月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

税理士の業務停止はいつ始まるか

結果 その他向き―

あらまし税理士が国税庁長官から昭和39年11月2日付で「1年の業務停止」の懲戒処分を受けた。税理士は同年12月30日に異議を申し立てたが、昭和40年10月30日付で退けられたため、同年12月2日に処分の取消しを求めて裁判を起こした。処分の効力がいつ生じるかによって、1年の停止期間がすでに終わり、裁判を続ける意味がなくなったといえるかが争われた。
それまでの判断一審は、処分は税理士に告知された時に効力を生じ、昭和40年12月29日以降は効力を失ったので、取り消しても回復できる利益はないとして、訴えを却下した。二審の東京高等裁判所もこれを相当として控訴を棄却した。
最高裁の判断

行政処分は原則として告知時に効力を生じるが、法律全体の趣旨から特別の定めがあると読める場合はそれに従うと示した。

税理士法は証票の返還や官報公告、違反者の処罰などを処分の確定にかからせており、懲戒処分の効力は確定時に生じると判断した。

告知時とした二審の判断は誤りで訴えは適法だとして、二審判決を破棄し一審判決を取り消し、審理のため東京地方裁判所に差し戻した。

裁判年月日
1975年6月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和45年(行ツ)第93号
事件名
税理士業務停止処分取消請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
二審東京高等裁判所

昭和45年(行コ)第2号

1970.07.20控訴を棄却した ―
1970.07.20―控訴を棄却した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和45年(行ツ)第93号

1975.06.27 判決その他 この判決
1975.06.27判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 信雄賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。