2002年5月10日 高松高等裁判所 判決
警報機のない踏切での児童の死亡事故
結果 —向き―
| あらまし | 1999年12月、9歳の男の子が自転車で松山市内の踏切を渡ろうとして、走ってきた電車にはねられて亡くなった。この踏切には遮断機も警報機もなく、近くに家やブロック塀が新しく建ったため、電車の来る方向がよく見えなくなっていた。男の子の両親は、踏切の造りや管理に欠陥があったとして、踏切を設置・管理する鉄道会社に、それぞれ約2382万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、両親の請求の一部を認めた。これに対し、両親と鉄道会社の双方が控訴した。 |
| 判断 | 踏切の手前から電車の来る方向が見えず、隣の踏切の警報音で電車の向きを勘違いしやすかった。少なくとも警報機が必要で、踏切に欠陥があったと判断した。 鉄道会社は見通しの悪化を知っていたので、事故までに警報機を付けることも、一時閉鎖などの応急措置をとることもできたとして、会社の言い分を退けた。 男の子にも、止まって確かめずに自転車で踏切に入った落ち度があるとして賠償額を4割減らし、両親それぞれに約1784万円を支払うよう命じた。 |
- 裁判年月日
- 2002年5月10日
- 裁判所
- 高松高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第356号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所 平成13年（ネ）第356号 2002.05.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。